En “año de Hidalgo”, AMLO y Morena se exhiben obstruyendo al INAI; PRD

En pleno “Año de Hidalgo”, el Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución Democrática (GPPRD en la Cámara de Diputados ventiló que el Presidente Andrés Manuel López Obrador y a sus legisladoras y legisladores de Morena, frenan al Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), en un intento de que la ciudadanía no sepa sobre las irregularidades y saqueo al erario público en su sexenio.

Olga Luz Espinosa Morales y Elizabeth Pérez Valdez, Secretaria de la Mesa Directiva y Vicecoordinadora del GPPRD en el recinto legislativo de San Lázaro, retaron a que se informe a las y los mexicanos el origen de los recursos millonarios que Claudia Sheinbaum y Adán Augusto López emplean en el país para promoverse como posibles aspirantes a la Presidencia de la República, en una campaña anticipada y fuera de la ley, mientras surge información de saqueos cuantiosos a SEGALMEX, SEP, Salud, Conade y otras dependencias.

En referencia a la expresión en la política mexicana “Año de Hidalgo” (y que versa sobre el último año de un mandato presidencial o gubernamental: “chingue a su madre el que deje algo”), las legisladoras censuraron que este gobierno que se presumió “honesto y que enarboló la bandera de combate a la corrupción”, no queda exento de todo aquello que ha criticado y su propio líder que “vetó” la designación de los integrantes avalados por sus senadoras y senadores para ocupar las vacantes del INAI. Ahora, después de tres meses, las y los legisladores de ese partido se niegan a retomar el proceso –incluso- por encima de una orden judicial.

“Corrupción, corruptela, perversión, descomposición del régimen, eso es lo que significa este Ejecutivo y no más… México necesita que atendamos temas de urgencia y no que adelanten campañas violando la ley y la democracia de manera sistemática”, fustigó Elizabeth Pérez Valdez, quien censuró el hecho de que Morena incumpla un mandato de la jueza Décimo Séptima de Distrito en Materia Administrativa, quien giró orden para que la Jucopo del Senado elaborara una propuesta de candidatos a ocupar el puesto a comisionado, misma que votaron en contra, y posteriormente se les ordenara la realización de un Período Extraordinario que también votaron en sentido negativo.

“Hay tres vacantes del Instituto que tenemos que nombrar desde el Congreso de la Unión y que, al final, esta mayoría oficialista no quiere hacer, generando prácticas amañadas, en un intento por desaparecer a una institución nacida de la sociedad civil ante la necesidad de que, en este país, existiese el combate a la corrupción. Una entidad que busca defender los derechos de transparencia y rendición de cuentas al que tanto miedo tiene este gobierno”, dijo.

El desacato a no convocar un período extraordinario de sesiones, esconde; pero también visibiliza, lo que hay detrás del telón de Palacio Nacional: SEGALMEX, y miles de millones de pesos que no sabe dónde están; empresas “fantasma” que tienen la posibilidad de construir inmobiliarias de lujo; o el “gran ecocidio” al que hacen llamar ‘Tren Maya’ que, por más que los tribunales han detenido una y otra vez cada una de las etapas, desde la ‘Cuarta Transformación’ se empecinan en que siga adelante bajo el supuesto de ‘seguridad nacional’; pero no dicen que una de esas paradas está a unos pasos del rancho del señor López Obrador, y podríamos saberlo si tuviéramos los datos eficientes desde el INAI.

O ahora podemos hablar de la “nueva estafa”: El desvío de los 22 millones de pesos en la Secretaría de Educación Pública, en vísperas de la elección del Estado de México. No solo hablamos de corrupción alrededor de Delfina Gómez, sino de dañar al Instituto Nacional para la Educación de los Adultos, lo cual no tiene otra palabra que: Opacidad y corrupción; recalcó Pérez Valdez.

“Este tipo de información es la que cualquier ciudadano o ciudadana puede solicitar al Instituto de Acceso a la Información; pero tenerlo inoperante, asegura la opacidad y, por supuesto, más corrupción”, asentó.

“En este año de Hidalgo que el Presidente dice que no se aplica para su administración; sabemos que el Gobierno Federal y los estatales que harán cambio de administración, les cae como anillo al dedo que el INAI no esté funcionando, porque no vamos saber cuánto dinero están malversando para las campañas presidenciales”, indicó Olga Luz Morales.

“El Presidente habló del caso de SEGALMEX, y aceptó que es la corrupción más grande de todas las de sexenios de anteriores, él habla de una cifra; pero es lo que dice él, no sabemos con documentos fehacientes, válidos si es cierto. Es más, el Auditor Superior de la Federación, ahora también vemos que se reúne con el líder parlamentario de Morena ¿para qué? ¡Pues para cuadrar cuentas! cosa que es totalmente fuera de cualquier normalidad y legalidad.

Ese, expuso, es uno de los muchos ejemplos que tenemos aparte del proceso electoral anticipado en el que están gastando sumas millonarias ¿y de dónde sacan recursos? obviamente del dinero público y si se ofrece, hasta de otro tipo de dinero más ilícito, citó Morales Espinosa.

“Que nos diga Claudia Sheinbaum ¡de dónde está sacando tanto dinero para una campaña a nivel nacional anticipada! ¡Seguramente es dinero del metro, por eso se le está cayendo! Por eso necesitamos un órgano que nos diga en qué se está gastando el dinero de todas y de todos.

Finalmente, Olga Luz Espinosa Morales se refirió a su Iniciativa para impedir que el Presidente de la República tenga potestad constitucional para vetar los nombramientos del INAI: “Esa atribución ha sido en perjuicio de órganos del Estado Mexicano que emanan de mandato constitucional; que goza de autonomía, que implica autogobierno y autoregulación. Y con la injerencia del Ejecutivo, se presenta la intervención de una persona afectando a una institución.

“Se viola -dijo- la autonomía del INAI al depender de la voluntad de una sola persona; sin considerar además que López Obrador falta al trabajo legislativo de sus senadores al aprobar los perfiles, el dictamen y votar a favor de los nombramientos. Si tenía objeciones, debió formularlas a través de sus senadores y no abusar de su atribución constitucional”, remató.

Related posts